论文几经修改，越发感觉越走越回归到初衷。论文的聚焦点放在讨论区bbs的优化改进上，今天看了一篇文章，是《知乎》上Lebanner产品经理发表的关于bbs是否会回暖的见解，拜读之后认为需要学习这种分析和辨别的思维方法，贴出一些与大家分享：

@林洪亮：虽然受 SNS 与微博的冲击，但是我个人认为 BBS 还是会回暖。BBS 必有一席之地。BBS在中国互联网活跃了十年。今天想再找一个产品活跃十年，很难了。互联网产品一波一波的升级换代，但 BBS 依然活跃在网民灌水顶帖工具之间，每天制造和引导着舆论。毕竟 BBS 培养了好几代人的用户习惯。

Lebanner，产品经理@豆瓣 ：

bbs这一古老的产品形态虽然从未成为过互联网行业发展的主角，但其存在一直较为稳定，从未因任何潮流的兴起而被完全替代。bbs在中国甚至全球其实一直没冷过，所以并不存在“回暖”一说。从UGC这个大范围来说，拿bbs和其它产品比较一下UGC产品的三要素——信息的主要过滤机制、用户的主要互动机制、信息的主要传播机制，twitter分别是follow、@和RT，bbs则是回帖、回帖、回帖。可以明显看出来bbs是在用一种产品设计来实现多种产品目的：过滤信息的靠回帖、用户间互动靠回帖、传播内容靠回帖，twitter已经是一个非常简单的产品了，但bbs其实本质上比twitter还简单——简单意味着门槛低，简单意味着更稳定。

如果把满足版块、发帖、回帖这些要素的产品都算作bbs话，那么国内bbs市场大致由百度贴吧（论坛平台）、Discuz!/phpwind（通用论坛程序）、猫扑/天涯（独立论坛社区）构成。不同的bbs服务，除了发帖、回帖这些主干功能，外围的功能设计差异也会造成不同产品之间的巨大不同（并不是指社区氛围之类）。比如贴吧和小组的newsfeed页面——“我的i贴吧”就很弱，“我的小组最新话题”则很强，其它的bbs根本没这样的页面。还有回帖的内容呈现是不是和主帖同等、对回帖是否有单独的互动操作...主干功能之外的产品差异，对“bbs”之间的影响，要远大于其它产品种类（比如腾讯微博和新浪微博，在回复转发的机制上很长时间都不一样）。所以在我看，与其说“bbs”是一个产品形态（和“微博”、“网盘”同级），不如说它更像一个服务种类（与“SNS”同级）。

听说腾讯对PM的要求是要常泡论坛，我也有个差不多的形而上学的结论——观察用户行为、挖掘用户需求，没有比论坛更好的地方。这是因为，bbs几乎万能，留意一下的话你可以看到，有的人把自己的bbs当垂直门户用、有的人用bbs做数据资料整理、有的人用bbs版聊、有的人用帖子开网店、有的人在bbs上发起团购、有的人用bbs找到女朋友，在很多论坛的水区，你可以看到热门的帖子的标题大多是以“？”作为结尾的（我的观察是在20%～30%之间，成员关系越紧密的论坛比例通常越高），这些行为都是延续了十几年的，然后逐渐才有专门的数据库、专门的IM、专门的电商网站、专门的团购网站、专门的问答网站……出现。

bbs的天生缺陷大致有4个，第一是对单个bbs来说需要强力运营投入，单靠产品本身无法持续运转；第二是对单个bbs来说都有生命周期，3年和5年是多数论坛的重要节点；第三是样样通样样松，什么需求都能满足，但都满足得不够极致；第四是内容难以结构化（所以难形成硬广之外的盈利模式）。（难以结构化是我的研究也一直在考虑的问题？）

最后，直接针对问题：一种产品形态一直不温不火，然后某天突然焕发第二春，这种事是很奇怪的不是么？我们看到8848早年做死了，然后阿里做大了，facebook之前也有很多社交服务都做了烈士，但要分清的是，电子商务和社交服务都是服务类型，不是具体的产品形态，这一点非常重要——把bbs看作产品形态，可以预见的未来里，它会一直这个样子，但要是把bbs看作一种服务类型，它自身是会演化的，我相信bbs在不久的未来会有一个进化的形态，然后引发一场热潮。
看看blog，再看看tumblr，你能说tumblr不是博客么，但是你能说tumblr是传统博客么。不妨模拟下tumblr（微博）创始人最初的设计思路，然后复用到bbs上去想想，也许会有所收获。